主动撤掉率土之滨的部队军团，会同步产生资源损耗、前线战略真空、士气重置、体力消耗、同盟战术部署脱节五大连锁后果，不同撤回操作还会在兵力返还比例、建筑利用权限上形成差异化影响，频繁解散军团会直接拖慢整体发育节奏，仅在战略转移、阵容重构的特定场景下具备实操价值。
若选择彻底解散军团编制、移除队伍内武将，部队现存兵力会直接清空，系统仅会返还八成征兵消耗的木材、铁矿、粮草资源，剩余两成资源会直接永久损耗，骑兵队伍铁矿损耗占比更高，弓兵队伍则会流失更多木材资源，前线依靠要塞野外征兵补充的兵力，在解散军团后无法进行资源回溯，前期投入的征兵成本会全部付诸东流。如果仅执行军团整体撤退调回主城而非解散编制，部队兵力能够完整保留，但行军返程过程中部队的伤兵无法在要塞环境下得到救治，必须依托主城募兵所完成恢复，要塞内囤积的预备兵资源会失去对应部队的使用载体，只能闲置等待新部队编制完成后才能继续调用，很多玩家容易忽略预备兵闲置带来的隐性资源浪费，长期囤积闲置预备兵会直接挤占仓库存储上限，导致后续屯田、资源地产出的物资出现溢出浪费。
战略层面的负面影响集中体现在前线阵地控制权与士气体系的重置，军团长期驻守前线要塞、关卡地带时，会处于建筑补给范围之内，部队能够维持满额士气，战法触发概率不会受到行军距离的负面削弱，一旦整体撤回军团，前线会立刻出现防御空白区域，敌方势力可顺势抢占同盟搭建的要塞群、关键通路土地，前期耗费政令、大量时间打造的前线阵地体系会直接失去防守价值。军团完成撤回操作重新再度出征前线时，需要重新计算行军距离带来的士气衰减，远距离行军会让士气数值持续走低，各类主动战法的触发效率大幅下降，队伍整体作战能力会出现阶段性下滑，想要重新回到满士气作战状态，需要再次进驻要塞补给区域，再度投入调动、驻守的操作成本，大规模军团反复撤回出征，会让阵地攻防节奏完全陷入被动。
部队体力与同盟协作部署同样会因撤销军团受到明显制约，军团整体撤退操作会消耗队伍基础体力数值，短时间内无法再次执行出征、驻守、土地修补等战术指令，即便在部队派遣出征三分钟窗口期内紧急撤回，也只能返还半数消耗体力，无法做到无损耗操作，军团编制解散之后，同盟中军帐集结列表内对应的队伍名额会被清空，同盟集体攻城、联防集结计划需要重新排队编入部队，打乱同盟统一规划的进攻时序。部分玩家习惯依靠多支军团分路牵制、分段驻守构建多层防御体系，单支军团临时撤销，会直接让整条防线出现防守缺口，其他友方部队需要被迫分兵填补空缺，分散整体作战兵力，进而降低同盟整体的阵地作战强度。
撤掉军团并非全然只有弊端，合理时机下的操作能够规避更大的战局损失，当前线要塞即将被敌方集群围攻、阵地已经无法继续固守时，主动撤回军团能够保全主力武将与绝大部分兵力，避免军团全员战败进入重伤状态，武将重伤阶段无法编入任何部队，会造成比资源损耗更加致命的战力断层。部分玩家在赛季中期需要重构队伍搭配、更换战法体系，有序解散军团编制，利用返还的部分资源重新打造全新主力队伍，能够适配中后期对抗强度，操作时只需把控解散频次，避免连续多次拆解军团造成持续性资源亏损，搭配主城高等级募兵所、分城预备兵建筑，就能最大限度弱化撤销军团带来的负面效果，将战术操作的收益最大化。
